您的位置:主页 > 通知公告 > > 正文

虚假宣扬属不法行为

信息来源:商务新闻 文章作者:商务交流网 发布日期: 2018-02-07

  本案系因侵权行为引起的不正当角逐纠纷,争议的核心是被告的行为是否对原告组成 虚假宣扬的不正当角逐。

  要厘清争议,首先让咱们看看司法是怎样规定的。我国反不正当角逐法第八条规定,经营者不得对其商品的性能、功能、品质、销售情况、用户评论、曾获声誉等作虚假或许引人误解的商业宣扬,骗取、误导消费者。该规定有两个焦点要点,一是经营者的行为是虚假或引人误解的商业宣扬,二是要产生 “骗取、误导消费者”的后果。

  比较这一规定,再看看被告均实践了哪些经营行为?法院经审理查明,被告在百度搜索引擎中设置关头词“微微一笑异常倾城”为其手游官网作互联网施行,用户在搜索前述关头词时,该手游官网衔接排在搜索成果第一项;对用于商业施行的手游官网衔接设置含有“微微一笑异常倾城”“顾漫”等小说有关笔墨的多个衔接名称;在百度搜索中将小说主角人物名称“贝微微”设置为关头词,等等。

  第三,被告的上述行为,是否博得了合法授权?

  法院查明,被告与电视剧制作方订立的协议,主要就电视剧中植入被告的有关游戏,以及被告有权运用电视剧海报开展宣扬作出商定,并未明确付与被告在经营手游颠末中运用小说名称、主角人物名称等有关元素的权利。而且,无证据证明合润公司或剧酷公司享有将小说有关元素付与被告用于经营手游的权利。可见,谜底是否定的。

  最终,得以得出结论:被告在未获得小说权利人授权的状态下,年夜量运用小说的关头词施行宣扬涉案游戏作品,该关头词与被告网站及游戏之间并不拥有合法的本色联系性,附属对小说有意搭便车的行为,是虚假或引人误解的商业宣扬;客观上导致用户误感觉其手游改编自小说,是小说的正版游戏,产生 了“骗取、误导消费者”的后果。被告的虚假宣扬行为抢占了原乐成为小说游戏作品改编权利人应有的角逐优势,违背了经营者该当遵循的忠厚信用准则,组成 不正当角逐。

  值得注意的是,本案反应的经营者虚假宣扬现象,近年来愈发年夜有些。随着市场经济深化进步,商业宣扬和商业告白对企业产品营销的作用日渐明显,为放年夜宣扬效益,经营者常常有意没有意夸年夜其词,误导消费者。要是说本案还只是主要触及经营者之间的侵权争端,那么某些直接针对日常消费品的虚假宣扬行为,已严重侵害了消费者的合法权益,甚至产生 了鄙俚的社会影响。

  近年来,我国先后修订了告白法和反不正当角逐法,加年夜了对虚假宣扬等不正当角逐行为的鞭挞力度。同步,消费者也应提高司法素养,练就一双“火眼金睛”,认清虚假宣扬的真面目,随时抬起合法维权的兵器。

  例如,我国告白法第二十八条规定,虚假告白包孕商品或许办事不存在、诬捏运用商品或许蒙受办事的效益等5种情形。消费者对此应有所熟知。

  再例如,误导型虚假宣扬,其宣扬内容大概是实在的,或许有些内容是实在的,却居心运用隐瞒的暗示、投机的省略、断章取义的引用以及特意刁钻的表现角度,使宣扬内容表达禁止确、不得知并藏有陷阱,拥有更年夜的迷惑性和误导性,消费者分外要警戒。

  对此,《最高人民法院关于审理不正当角逐民事案件应用司法多少问题的声明》对引人误解的虚假宣扬行为表现形式作出了明确规定:包孕对商品作单方面的宣扬或许对比;将科学上未定论的观点、现象等看成定论的事有用于商品宣扬等。如某些厂家宣扬喝碱性水更康健的观点,其实无科学依据。

  必要提示经营者,协助他人作虚假宣扬还是不法行为。反不正当角逐法第八条第二款规定,经营者不得过程机构虚假交易等手段,协助其他经营者作虚假或许引入误解的商业宣扬。法律实施中,已发生多起此类案件,当事人过程互联网平台,蒙受淘宝、天猫等商家的托付刷单,为商家增长不实在的交易订单数量;或许利用互联网平台,聘请就业人员从事互联网刷单,在未收到货物的状态下,给商品好评,替商家诬捏交易记载,为商家作虚假宣扬供给方便,骗取误导消费者等。针对这种互联网“刷单”行为,相关部门正在加年夜查处力度。
(本文来源:经济日报 作者:董 磊)

通知公告更多>>
新闻报道更多>>