您的位置:主页 > 通知公告 > > 正文

人民网三评“直播答题”之二:别拿改革幌子超过“底线”

信息来源:商务新闻 文章作者:商务交流网 发布日期: 2018-02-09

  “在线人数122万,出席答题的却有140多万,这是为啥?”“第六题总共7000多人答错,复生的却有1.3万人,怎么回事?”要是玩过直播答题,想必对这些怀疑并不陌生,有网友甚至在最后通关的名单中,觉察有重名者、粉丝为零的“僵尸用户”。直播平台是否存在人数造假、奖金注水等行为,尚需专业技术判断,还没有法 断言,但用户对直播答题的怀疑却务必注重:以改革为名,也没有法 超过“底线”。

  直播答题是新玩法,但成为载体的平台却有老问题。据我国有关司法律例,开展直播业务必要具备《讯息互联网散播视听节目许诺证》,然而现存的直播平台并非均具备完好资质。直播成为一种新媒体业态,兼具实时性强、表现形式多等优势,不只散播效率高,而且受众领域广。然而站上风口的各资方一味“撒币”,纵容内容粗拙的劣质平台挤入公众视线,不只会毁坏整个直播行业生态,还会对广年夜受众造成鄙俚影响。用司法原则不良倾向,势在必行!

  是否有许诺证,还只是直播答题面对的繁多合法性问题之一。成为庞年夜的流量入口,怎样保险出席者的隐私平安?怎样幸免在线人数造假、获奖名单注水乱象,确保公正公道?有的节目一次性送出巨额奖金,是否依法纳税?这些问题看似细枝末节,实则取舍直播答题能没有法 康健进步,也关联到广年夜用户的切身利益。而除了完善有关司法律例、增强运营看管,也要直播平台提高答题颠末的透亮度、公然度,特殊是触及奖金分配、用户出席的环节,应设置相应渠道,蒙受外界监督。

  网络技术是年代进步的催化剂,推动新事物、新模式、新媒介屡见不鲜,造福人类生计 。然而就像直播问答、直播平台一样,“新”不代表着得以逾越规则的边陲,“有待完善”也没有法 作为伤害公共利益的借口。怎样依法直播、原则直播?怎样更佳地将以直播答题为代表的网络新业态、新形式归入法治路线,实现原则、有序、康健进步,是平台方、看管者均绕不早年的年代课题。

  前段时间,上海市有关部门破获“Peepla”互联网直播平台散播淫秽色情讯息案,涉案公司首席技术官等8人被刑事拘留,此案作为我国同步追查直播平台和互联网主播刑事职责第一案;去年终,上海网信办就继续散播色情低俗讯息、违规供给网络新闻讯息办事等问题,约谈今日头条、凤凰新闻客户端上司人,责令企业关停有些频道进行整改;不长前,上海网信办针对“费钱买热搜”问题约谈新浪空间……执法部门雷霆行动,体现了依法原则网络进步的坚定立场。而当下处于风口浪尖的直播答题,更当以此为鉴,切忌挑战司法。

  固然,一切新生事物均会阅历成漫长,甚至年夜概重塑既有利益格局。因而在守住规则底线的同步,即便稍有瑕疵,也没有法 随便将新业态、新模式一棍子打死。直播答题亦是如此,惟独在法治路线上循序渐进,不绝打磨砥砺、逐个破解难题,才能让这场关于知识的游戏能历久地玩下去。

通知公告更多>>
新闻报道更多>>